В каждом городе, регионе существуют свои исторически сложившиеся особенности при строительстве зданий. Особенности заключаются в использовании местных материалов, уникальных геологических условий, проектных решений а также своей инженерной школы.
Инженеры компании принимали участие в реставрации комплекса зданий и сооружений Киновии Александро – Невской лавры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Невский район. Октябрьская наб.,18 (церковь Пресвятой Троицы). Подробнее про историю основания и восстановления церкви Пресвятой Троицы можно почитать на сайте Архиерейского подворья храма Святой Троицы на Октябрьской набережной.
Обследование фундаментов храма и дренажной системы
Система деревянных лотков объединена колодцами с последующим выводом за границы сооружения. Выполненная система водоотведения использовалась как аварийный слив на период затопления подвала и как элемент дренажной системы храма.
Интересная особенность фундаментов храма, выполненных в виде перекрестных фундаментных лент, заключалась в устройстве дополнительных элементов жесткости между ленточными фундаментами и использования деревянных лежней в основании фундаментов.
Элементы жесткости между фундаментами выполнены по принципу «обратной» арки из кирпичной кладки. По верху «обратной» арки располагались дренажные лотки.
Еще одна находка псковских археологов – дренажный колодец в зоне исторической застройки города Пскова.
В Новгороде при раскопках в 1937-ом году были найдены деревянные желоба, датированные историками XII-XIII веком. Желоба были выдолблены из цельных стволов деревьев. По результатам исследований установлено, что система желобов собирала воду с мостовых и уводила в реку Волхов.
Постановка инженерной задачи
По результатам обследования здания перед инженерами появилась задача:«Делать дренаж или нет?». Планируемое устройство дренажа было обусловлено следующим:
обнаруженная в ходе обследования историческая система дренажа, состоящая из деревянных лотков и колодцев;
ТСН 50-302-2004 и РМД 50-06-2009 определяют норму осушения – 0, 3 метра от отметки пола подвала (в нашем случае 0,1 метра от пола подвала на момент обследования здания);
деревянные лежни в основании фундаментов, которые при понижении УГВ превратились бы в труху и вызвали осадку фундамента;
возможное негативное влияние на окружающую застройку;
увеличение стоимости строительно-монтажных работ;
дополнительные расходы на эксплуатацию сооружения.
Компромиссный вариант предполагал устройство внутреннего дренажа по аналогии с обнаруженными лотками. Предложение заключалась в устройстве дренажных труб над существующими лотками. УГВ (уровень грунтовых вод) понизился бы незначительно, а деревянные лежни в основании фундамента так и остались бы в воде.
Инженерные размышления
На основании инженерных размышлений, было решено отказаться от устройства внутреннего дренажа. Решение оказалось оправданным и подтвердило свою работоспособность.
Причина отказа от внутренней дренажной системы была следующая: проанализировав материалы обследования, геологию и топосъемку, инженеры пришли к выводу, что подтопление подвала в основном определяется техногенными причинами, а именно затекание и аккумуляция расходов подземного стока в конструкцию.
Причиной затекания являлась неудовлетворительное состояние гидроизоляции фундамента и его локальное разрушение. Дополнительно инженеры определили, что «питание» грунтовых вод осуществляется за счет протечек наружных эксплуатируемых инженерных сетей и интенсивной инфильтрацией атмосферных осадков в связи с отметками планировочной поверхности, формирующими подземный сток из-за отсутствия организации поверхностного.
Решение инженерной задачи
Как следует из наших рассуждений, внутренний дренаж не может компенсировать мероприятия по осушению, поэтому его устройство экономически и технически нецелесообразно. Было принято решение отработать конструктивными методами систему водозащиты подвала, а именно:
уменьшить утечки из эксплуатируемых инженерных сетей;
организовать рельеф, гарантирующий отвод поверхностного стока от сооружения;
выполнить устройство гидроизоляции фундаментов по подготовленному основанию.
Фрагмент внутренней дренажной системы (лоток) передан Заказчику и в последствии музеефицирован. В настоящее время хранится в музее.
Автор материала: кандидат технических наук, Бахотский И.В.
Дата публикации статьи: 26.01.2025 г.
Оказание услуг по обследованию и мониторингу зданий и сооружений: ООО «ЭПБ – Проект»